Facebook cierra la cuenta de Pio Moa por criticar las “leyes totalitarias” promovidas por los homosexualistas

“Me conecto a Facebook y descubro que he eliminado por no” cumplir las reglas. “

¿Cuáles son estas “reglas”?

Básicamente evitar las amenazas o “lenguaje que incitan al odio”. En mi caso no había la menor amenaza, así que tienes que pensar que mis intervenciones incitan al odio. Al principio, estos hipócritas señalaron algunas de estas intervenciones, las cuales no fueron luego reportadas.

laverdad.news 1 más

El Orgullo Gay es más juerga que reivindicación. De hecho, de reivindicación sólo quedan las pancartas. Nada de pedir a los países musulmanes que dejen de matar a homosexuales. La fiesta pesa más, o al menos eso parece echando un vistazo a las agencias.

Eran una serie que, como recuerdo, señaló lo siguiente:

(1) Una pareja homosexual no puede tener hijos. Es “amor estéril” por naturaleza.

(2) El primer derecho de un niño es tener un verdadero padre y madre, no la parodia de dos papás o dos madres.

3) Lo anterior, por supuesto, es un hallazgo de la realidad más elemental, aunque los homosexuales, no necesariamente homosexuales, pueden parecer “ofensivos”. se mantuvo:

(4) Por accidente, un niño puede ser privado de un padre o madre, o ambos, y ser criado por otros compañeros normales. Pero en el caso de la homosexualidad no es un accidente, sino un “principio” que pretende igualar la familia normal a una parodia de la misma.

(5) El argumento o truco frecuentemente usado, que lo importante es que el afecto cae aquí por su peso: el verdadero afecto comienza reconociendo el derecho más básico del niño.

(6) Si el derecho primario del niño a una figura de padre y madre no es reconocido, el “afecto” es como una mascota. La adopción homosexual reduce al niño de manera efectiva a una mascota.

(7) Otro truco homosexual se refiere a los padres que abusan de los niños. Este es un problema serio, y eso está aumentando a medida que la familia se degrada sistemáticamente, como ocurre hoy. Pero privar a los hijos del padre y de la figura materna ya es un maltrato de principio, por mucho “afecto” que se le arroja.

(8) El hecho de que en las parejas homosexuales uno de los miembros de la función masculina y la otra mujer, no mejora la situación, por supuesto.

(9) No debe olvidarse, además, que los sacerdotes y no curas pedófilos son en su mayoría también homosexuales. Recientemente Ramón Pi señaló cómo en los sitios web homosexuales se suelen pedir disculpas por la pedofilia.

Quien conserva alguna racionalidad y sentido común encuentra que las declaraciones anteriores responden a hechos obvios, sin necesidad de más explicaciones.

Pero los homosexuales, que en su mayoría no son homosexuales, sino simplemente enemigos de la familia y de la iglesia, son muy aficionados a crear teorías embrolladas que, al igual que los comunistas, pretenden ser “científicas”.

En relación con eso, escribí: “No me opongo a que los homosexuales pongan su charlatanería enrevesada”. “Estoy totalmente en contra de imponer y promover leyes totalitarias que les permitan perseguir a aquellos que no están de acuerdo con ellos”.

Estos puntos de vista, por supuesto, han vuelto locos a los homosexuales, acusándome de “incitación al odio”. Es como si los nazis me acusaran de incitación a odiarlos por destacar su racismo. Pero mis opiniones han sido contestadas con verdaderas olas de insultos, obscenidades y deseos de muerte. Eso es incitación al odio, aparte de una expresión muy significativa del odio enfermo. En Facebook, en Twitter, en los medios de comunicación en general, la calumnia y la incitación al odio a la iglesia, por ejemplo, son constantes, pero al parecer eso es “normal”.

Esta “incitación al odio” es el truco más repugnantemente hipócrita que ha inventado hasta ahora el totalitarismo para silenciar y perseguir a los insatisfechos.

A su lado, las acusaciones de “antisovietismo”, por ejemplo, eran al menos más precisas y permitieron saber qué esperar. Pero estos miserables pretenden montar una policía de sentimientos, algo sin precedentes, porque el “odio” es más etéreo e interpretable, como se ve en el delito de Facebook contra mí.

Para colmo, los hipócritas de Facebook me invitan a autocensure: “Usted puede – el surute Tuteo.” Ellos creen que están tratando con Coleguis – revisar el contenido de la página “para autorizar a publicar de nuevo.”

Algunos dicen que las redes sociales son una garantía de libertad. Usted ve lo fácil que puede llegar a ser lo contrario.

Esto no debe ser consentido y exhorto a todas las personas a mantener un mínimo sentido de libertad y dignidad para movilizarse contra los nuevos totalitarios que, poco a poco, imponen a la sociedad una nueva tiranía, la más vil que se recuerde.

Te gusto el contenido, entonces que no quede solo para ti, porque no lo compartes con la familia y los amigos. Solo dale clic al boton compartir.

Dejanos un comentario...